Lógica y Supervivencia

Neil deGrasse Tyson: Viendo todos los problemas que la gente tiene con las matemáticas acabo preguntándome si no será que nuestro cerebro no está bien «cableado» para los razonamientos lógicos. Mucha gente incluso se enorgullece de que «los números no son lo suyo» mientras que no creo que nadie se enorgullezca de «no saber mucho de Shakespeare».

Richard Dawkins: En Inglaterra una vez preguntaron en una encuesta y muchísima gente pensaba que la Tierra tarda un mes en dar la vuelta en su órbita alrededor del Sol; una editora de un periódico incluso lo reconoció haciendo un chiste con ello, como si fuera gracioso ser alguien ignorante en lo más básico de la astronomía.

Neil deGrasse Tyson: La cuestión que me intriga es que como organismos vivos deberíamos tener más éxito para sobrevivir comportándonos de forma racional, lógica y científica y no al revés.

Richard Dawkins: Sí, pero lo cierto es que se puede vivir la vida bastante bien sin ello; basta imaginar a nuestros ancestros enfrentándose a leones, sequías o hambrunas: la lógica sería bastante informativa pero poco más. No me imagino a alguien primitivo diciendo «¡oh, mira, una criatura con grandes colmillos! Vamos a investigarla.» La curiosidad a veces es mala o peligrosa. Es como mi sobrino, que de pequeño metió los dedos en un enchufe y la corriente le soltó un zurriagazo. Y luego volvió a meterlos para ver si siempre ocurría lo mismo.

Neil deGrasse Tyson: Entiendo. Quizá por eso en la historia de la humanidad hay actividades que no se derivan de la lógica, como el arte y otras; quizá la gente simplemente quiera sentir cosas…

Richard Dawkins: Sí, quizá es que es necesario tener miedo a ciertas cosas aunque la lógica y las probabilidades te digan que la realidad es de otra forma, por el riesgo de que sean peligrosas para ti o para tus amigos. Por ejemplo: si se mueven las ramas de un árbol tal vez sea un leopardo que te va a saltar encima, pero es mucho más probable que sea el aire moviendo las ramas. Cuando supervivencia depende de que haya una remota posibilidad que algo suceda, quizá sea mejor actuar con prudencia que con lógica, tener más «aversión al riesgo» de lo necesario.




Para ver el video y articulo completo: http://www.microsiervos.com/index-3.html